• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 17 juin 2008 19:27

 Eh bien moi je n’ai rien compris à cette accumulation d’exemples sans lien les uns avec les autres, avec de vagues et superficielles explications, le seul point commun est qu’ils sont englobé dans la contestation de leur légitimité.. Je n’ai rien compris sauf le titre et que l’auteur n’avait pas voté pour Sarkozy. En revanche je vois que l’auteur juge les professionnels. Ma question est : à partir de quel bagage peut-il noter ces psycho quelque chose ? ma seconde question : puisqu’il est fort sévère avec tous, qu’est-ce qui l’autorise à les juger ainsi s’il n’a pas eu de longues discussions dans le secret d’un cabinet pour juger leur personnalité et quels sont ses outils dont il dispose et quelle sa compétence à les utiliser pour déterminer leur incompétence ? Enfin troisième question les discours, dialogues, débats, comportements, attitudes et faits de Sarkozy depuis 20 ans ne sont-ils pas si nombreux qu’il doit y avoir matière à une étude ?

 

Il y a des analyses qui peuvent être faites sans avoir à ce que le patient s’allonge dans le secret d’un cabinet. Piquer un stylo dans un sommet international doit vouloir dire quelque chose sans que pour autant on ait besoin à remonter à Œudipe.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès