Il semble qu’il y ait discussion sur le fait que ce point soit ou pas un point mineur du livre. On verra bien quand il sortira, encore qu’il faudra que quelqu’un me le relate, car je n’ai pas l’intention de l’acheter. Je me suis fait mon idée sur Royal en 2007. J’ai voté pour elle, comme je l’ai dit ici, pour la seule raison qu’elle aurait été moins pire que Sarkozy, rien de plus.

Cela dit, elle a massacré la cause de la gauche en ne portant pas le fer sur les sujets qui auraient pu gagner, en particulier le bilan catastrophique de l’UMP en matière d’économie et de sécurité, et la seule raison que je voie pour cela est que c’est une personne foncièrement de droite.

Par ailleurs, elle n’avait pas de "discours". Elle multipliait les propositions gadget, du genre "raccompagner les femmes-flic", ce qui aurait été risible s’il n’y avait pas eu de vrais enjeux à cette élection. Le fait est que Sarkozy est lui aussi un grand adepte du "vaporware" consistant à parler de n’importe quoi tout le temps. Tradition des "spin doctors" héritée de Berlusconi, Blair et Clinton... Mais il a réussi par ailleurs à imposer une sorte de substrat cohérent, bâti sur l’idée que le problème du pays, c’était les fonctionnaires, les chômeurs, les immigrés, les "feignants", ...

Au PS, on cherche vainement une appréciation cohérente de la situation.

Si Royal se représente en 2012, Sarkozy sera réélu sans difficulté. Le PS a été averti par son électorat en 2002, 2005 et 2007. S’il ne veut pas répondre à la demande de ses électeurs, d’autres le feront. Royal et Sarkozy préparent un boulevard à Besancenot. Si nous les électeurs de gauche modérée ne voulons pas être contraints de voter Links ou LCR en 2012, il devient urgent de faire comprendre au PS que l’époque des poupées gonflables est finie, et que la situation est un peu plus sérieuse que cela.