De notre auteur, qui "résiste", mais on se demande un peu à quoi il résiste, en tous cas ce n’est sûrement pas à la connerie :

A peine connus les événements, je vous le disais : Opération trop parfaite dans ses moindres détails, trop "ciblée" comme les attentats qui ensanglantent la planète, pour ne pas porter la signature du Mossad. Et trop glorieuse pour ne pas évoquer les arrières-pensées de Washington : Faire sauter Chavez, l’ennemi juré de l’Amérique, le Président des couches populaires, non aligné, qui transfère le fruit des ressources pétrolières des portefeuilles des multinationales aux poches de son peuple pour améliorer son niveau de vie. Insupportable pour le monde des Affaires ! Dans l’ombre des salons dorés du Pentagone, dans le silence des cabinets feutrés de la CIA, avec le Mossad, l’allié indéfectible et l’ennnemi des peuples, on prépare la chute du commandante rebelle.

.........................................................

Bon, bon, le style est très bien, si, si, très bien, pas de boursouflures,

les "salons dorés du Pentagone" .......on les voit !
les "silences des cabinets feutrés de la CIA" ........on les entend !

Et puis il y a bien sûr le Mossad, "l’allié indéfectible et l’ennemi des peuples" (? !)

Donc, les ennemis habituels du Maréchal Pétain, de Pierre Laval et d’Adolf Hitler sont tous là : les juifs et les anglo-saxons.

Surtout ces cochons de juifs.

Bref, toujours les mêmes, qui sont aujourd’hui devenus les ennemis personnels de notre auteur.

Quel retour en arrière ! On ne se demandera pas ce qui provoque ce béguaiement de l’Histoire, il suffit de regarder qui attaque les juifs avec des barres de fer aujourd’hui dans les rues.

Bon, tout ça c’est très bien...........Mais on se demande un peu pourquoi, selon notre auteur, la libération des otages" prépare la chute du commandant rebelle" (Hugo Chavez) ??

Oui, pourquoi ?

En quoi est-il concerné ?

Aurait-il trempé dans les enlèvements ?