• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nathan Nathan 17 juillet 2008 21:13

Sur cette réforme :

> "La possibilité d’adopter des résolutions n’ayant pas de valeur contraignante, mais marquant l’expression d’un souhait ou d’une préoccupation"

Seule cette proposition me paraît douteuse : il me semble qu’elle risque d’apporter du flou juridique à notre constitution.

Sur le Sénat :

Je suis d’accord qu’il y a d’obscurs maniements qui s’apparentent au cumul des mandats. Mais il est possible que cela soit consubstantiel au fonctionnement de notre république.

Sinon, il me semblait qu’une réforme de la constitution devait nécessairement passer par voie référendaire ? Mais je peux me tromper. L’important est d’en débattre, et ce de manière transparente, n’est-ce pas ? C’est ça la démocratie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès