Désolé je ne me suis pas relu. Je sais que le seul fait d’écrire cette phrase fera que certains détracteurs vont s’engoufrer dedans pour descendre l’intervention...
A votre bon plaisir M’sieurs Dames

J’ai été si mal noté un peu plus haut que mon intervention a été cachée celle du 19 vers 16h ??

Qu’en conclure ?
Agoravox = la voix de la place = la voix du peuple = la voix de tous

NON c’est une TROMPERIE

1) Les articles mis en ligne vont pour la plupart dans le même sens

- anti ceci

- anti cela
dans l’intervention maintenant cachée j’en faisais la remarque
Je proposais même à chacun sans spécifier l’anti- quoi que ce soit de faire ses propres statistiques et de constater les articles qui sont proposés.
En clair NE sont proposés qu’UNE SORTE d’articles
Personne d’avoir connaissance de tous ces autres articles refusés par les modérateurs (une sorte de Big Brother qui canalyse nos pensées et nos réflexions et qui avec les articles qu’EUX sélectionnent ils ne nous donnent le choix de lire que les articles qu’EUX ont choisi
Donc NOUS subissons LEUR choix
Donc en conclusion ce N’est PAS la voix de TOUS mais la voix de certains seulement qui ont droit à être publié
Il y a donc tromperie des gestionnaires de ce site qui font croire que c’est un site ouvert à tous quand seuls les articles qui leurs conviennent à LEURS OPTIONS politiques ou autres peuvent être mis en ligne.
Un site qui se présente et veut passer pour la voix de tous doit publier les avis de TOUS sans aucune discrimination.
Faites vos constatations par vous mêmes combien d’articles sont

- anti-*** ?
Combien d’articles sont

- pro-*** ?
Faites vos propres observations

A ne mettre en ligne qu’une sorte d’articles c’est MANIPULER les lecteurs et NE leurs donner qu’une option et une seule façon de penser.
AGORAVOX est une falsification de ce qu’elle se prétend être
Quant on se dit la voix de tous à quel titre cache-t-on un texte même si ce texte déplait à une majorité de lecteurs
Qui sont cette majorité de lecteurs ?
Christoff et ses comparses interviennent sur ce site
Quels sont leurs écrits ?
Des interventions d’ouverture ou peut on les qualifier pour certaines de franchement antisémites pour certaines ou anti US ou anti ceci ou anti cela

Il y a un problème avec ce site

S’y retrouvent pour bon nombre des gens du même bord et pour leurs plaire à moins que ce ne soit la ligne d’Agoravox le site ne joue pas son rôle il ne laisse ne ligne et ne propose que cette ligne majoritaire d’intervenants partisans et franchement anti-ceci ou anti-cela

2) Point d’information pour Frederic Lyon
A chacune des interventions où il y a pourtant beaucoup de points négatifs AUCUNE des fois où j’ai cliqué sur OUI mon cliquage n’a apporté des points de manière à faire diminuer le nombre de points négatifs. Problème vient de ??? je ne sais pas mais je ne parviens pas à gratifier les interventions de points MOINS négatifs... un constat. D’autres peuvent le faire juste pour vérifier.
Si d’autres reoncontrent ce même problème cela voudrait dire que les interventions de Frédéric de Lyon ne peuvent être bonifiées... A qui imputer la responsabilité de cette situation ?
Un problème de mon ordi ? Un problème du site ? Pas de problème je ne sais pas en tous cas pour plusieurs interventions je n’ai pas pu inverser la notification.
Constat dérangeant et inquiétant je ne sais pas

Les points ont-ils été pris en compte ultérieurement je ne sais pas. Au moment où je le faisiais aucune modification n’a été constatée mais je ne pouvais plus activer la notification

Pour le reste je me suis déjà exprimer et je constate qu’il est inutile de converser avec certains qui sortent leurs litanies quel que soit l’article.

Les faits qu’ils soient historiques ou non ils les réfutent et se réclament de détenir LA vérité LEUR vérité.

Donc mes positions sont connues et rejetées. Quel autre constat puis-je faire que les faits historiques ne sont pas reconnus et rejetés ? Ce qui se passe est révélateur tant du site que de ceux qui le visitent

Je suis partulièrement ébahi que les médias n’aient pas encore fait le constat que ce site "it’s a fraud" une tromperie.

On n’y trouve que des articles à charge

Cela prouve que tous les articles proposés qui ne sont pas à charge où le sont à fortirori dans le sens opposé de ceux qui sont à charge ceux là ne sont pas mis en ligne. Cela veut dire que le site est partisan et en rien le site de tous.

D’autre part les interventions qui ne vont pas dans le sens de certains plus présents sur ce site alors ces interventions sont cachées... drole de conception de la démocratie.

Qui a recours à ce genre de méthodes ?

Celle de NE PAS laisser à l’opposition la possibilité de faire entendre sa voix.

Remontez dans la liste de ces interventions... est-il normal que certaine sinterventions soient cachées ?

Ce site est-il LA VOIX DE LA PLACE = LA VOIX DE TOUS ?

NON ce site N’est PAS la voix de tous. Aux USA on dit de cette méthode "it’s a fraud", une tromperie.

 Pour le reste on sait déjà en long en large et en travers qui intervient le plus dans ce site. A la longue c’en devient lassant.

 AUCUN intérêt

Pour tous une réflexion s’impôse qui de tromper l’autre et qu’en est-il de l’esprit régnant. A un certain stade ce genre de site en devient être du narcissisme et pratiquer de l’auto-plaisir en se disant beau et le meilleur il n’y a pas de place pour l’Autre dans SA différence. 
Il n’y a qu’un semblant de pluralité.
La pluralité est muselée et ne s’expriment ici que les frustrés et la minorité des revenchards.

Salut les frustrés.

Désolé aucun intérêt à relire sans cesse des interventions où il est question d’une revneche à prendre ou que les Juifs détiennent le pouvoir ou par leurs actions en sous main maîtrisent le monde et vont amener le pays à sa perte un peu ce que certains intervenants écrivent ici et là... Ce genre de délire était plaisant à lire en 39 - 45 en France aujourd’hui c’est dérangeant 

TOUS les articles sur Dieudonné génèrent ce genre de propos c’est tout de même bizarre et signifcatif que le bonhomme canalyse ce genre d’intercentions 

Bonnes lectures