• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne fredleborgne 21 août 2008 18:56

@ e-fred.

J’ai suggéré un désengagement dans la forme (présence indépendante et non présence due à l’OTAN), pas un retour précipité qui serait désastreux pour les conflits à venir.

En effet, si L’OTAN continue ce qui ressemble pour la population à une occupation qui n’assure pas leur sécurité, sa présence sera intolérable pour des afghans non talibans.

Certains dénoncent aussi un régine corrompu en place. Personnellement, je ne sais pas. En tout cas, la diplomatie vers des insurgés non talibans est indispensable, puisque ceux-ci normalement ne doivent pas être assimilable à des terroristes et des arriérés barbares en matière de civilisation. En effet, on sait que notre président a une drole d’image de ces talibans avec des histoires de vernis à ongles. fr.altermedia.info/general/devant-obama-sarkozy-ressort-la-legende-des-talibans-et-du-vernis-a-ongles_15130.html
et qu’il ne faudrait pas qu’il y inclus la totalité de ce qu’il va falloir peut-être un jour appeler "la résistance afghane" et non "les talibans", si les talibans y sont en minorité. Mais c’est mal parti au vu de certains commentaires...

Pour jouer la carte de cette diplomatie, ne faudrait-il pas un peu d’indépendance ou d’auto-critique vis-à-vis de notre "ami" américain.

Ne faudrait-il pas aussi changer de président quand on voit la cascade de cafouillages dont vous vous êtes fait l’écho, et qui m’attriste moi aussi.


Mais c’est vrai que grace à Mr Merchet, nous avons d’excellents articles et de trés bons liens pour analyser cette situation que Mr Bonnet (avec maladresse un peu partisane) ou vous-même contribuez à éclairer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès