• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

marcobreizh 11 mars 2009 02:24

Je ne peux pas accepter que les critiques émises soient qualifiées de "haineuses". Vous devez acceptez d’être mouché par ceux, et j’en suis, qui trouve que vous auriez pu vous documenter davantage avant d’écrire sur un tel sujet : vous auriez alors appris que "l’invention" de M. Costa est en fait un grand classique, depuis des siècles, de la quête du "mouvement perpétuel". Sa roue n’est qu’une version de plus d’autres roues plus anciennes (tapez "mouvement perpétuel" sur google, ce qui vous était facile, pour vous en convaincre rapidement). Rien d’original, donc. Je trouve l’aventure de M. Costa plutôt pathétique : perdre tant de temps à poursuivre une telle chimère... 
Mais je suppose (même si je ne peux évidemment pas le prouver) que M. Costa n’a même pas réinventé ce dispositif mais l’a plutôt copié après s’être documenté, lui !
Et citer les déclarations erronées de grands nom de la science ne sert à rien : c’est aussi un grand classique des démarches pseudo-scientifiques que de s’appuyer sur les errements des uns ou des autres. La science se nourrit aussi de ses erreurs, mais l’existence de celles-ci ne peut pas autoriser à s’abstraire de toute rigueur intellectuelle. Vous ne pouvez rien prouver de cette façon. Désolé...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès