"On l’a vu ici ou là dans des lieux d’où la plus élémentaire prudence devrait le tenir éloigné."

...ça recoupe ce qu’on avait mis en post sur les allégations de participation aux boîtes échangistes. Le débat sur la vie privée est un faux débat : à ce stade avancé on est au bord de la maladie obsessionnelle insoignable comme le dit Ardisson, dont on sait que je n’apprécie pas les dires pourtant. Lui le SAIT davantage, l’étant lui-même et le clamant partout. Les problème est l’omerta journalistique et l’incroyable baroud anti-rumeur déclenché par ses amis politiques qui pourtant le savent obligatoirement tous... Enfin, on ne m’ôtera pas de l’esprit qu’il s’est fait piéger par deux choses : l’appât du gain ET le sexe. Et celui qui l’a envoyé là-bas savait qu’il succomberait facilement : il y a 7000 personnes où il travaille, et un ex-ministre de l’inérieur a des fiches qui incluent les turpitudes sur un tas de gens spécialement les concurrents. Selon la presse, le président serait fort marri de ce qu"il lui arrive. Personnellement je n’en crois pas un mot : comme je l’ai déjà dit, on a placé un coq au milieu de la plus gigantesque basse cour possible. Pour le flinguer, et notre gros bêta est tombé pile dans le panneau. Ce qu"il y a d’affligeant, c’est que l’affaire Horowitz aurait dû lui servir d’exemple et surtout la rapidité avec laquelle c’est arrivé : si on prend le temps de poser ses valises et le temps de faire le tour de la maison, c’est dans le mois où il débarque. On peut donc parler d’obsessionnel. Elu président en 2012, on a failli avoir l’ancien président d’israël, Moshe Katsav dans ce cas... Peut-on en parler sans passer pour quelqu"un qui en veut à l’individu : non, car il faut aussi que les gens promis à de très hautes responsabilités en prennent eux également, et ne conçoivent pas la direction d"un pays comme le deuxième intérêt de leur vie. Chez les obsessionnels, l’intérêt premier est.. leur obsession.