Lu sur internet : "DSK victime de lui-même ou d’une opération de déstabilisation ?"
Tu trouves d’étranges questions paralogiques sur le web ! : Mais les deux mon colonel ! (Le "ou" exclusif, je vois, leur joue encore des tours.)
Que cette affaire soit notamment une affaire de déstabilisation minable pour des enjeux perso ne pose guère de doutes.
A-t-il couché ? n’est pas la question puisqu’on sait qu’il a couché et que ceci n’est pas en cause. A-t-il fait preuve de népotisme ? à part la bouteille de champagne et le bouquet de fleurs, que veux-tu qu’il lui ait offert ! Une Lamborghini ? Dans l’affaire Strauss kahn, Strauss Kahn au fond n’est pas l’affaire, Strauss Kahn n’est surtout que le nom et la honte désignant l’affaire.
Donc les futés du FMI se sont inconsidérément risqué beaucoup a priori. La vague de limogeages et/ou de démissions ne se limitera en aucun cas à DSK. Là, à l’heure qu’il est, ils aimeraient autant le garder, revenir au bonheur anté. On sent que tout ça va devoir se négocier pour limiter la casse, et si on veut échapper aux sépuku partout, au sang ruisselant dans les couloirs de l’imbécile institution.
Mais que le FMI soit le repère d’une bande de crétins n’exclut nullement que le directeur soit sur ce plan largement le meilleur. Oui, DSK est aussi victime de lui-même, l’Histoire l’a déjà placé dans le guiness de la spécialité.
................................................
Les Pensées zaz de l’Ocséna
Ocsena, Organisation contre le système-ENA... et pour la démocratie avancée
- [-> http://ocsena.ouvaton.org]