bonjour,

Il est navrant de constater qu’il faut que ce type de méthode d’arrestation s’applique sur un journaliste pour que tout d’un coup on s’aperçoive qu’elles existent et sont utilisées aujourdh’ui,

aprés la quantité de personne, depuis des années, qui ont subi le même traitement vexatoire, devant leur enfants, mais qui sont éloignées de toute caisse de raisonnance médiatique, de tout micro, des moyens logistiques pour faire valoir leur droit, seul ou en petit groupe familiaux/ amicaux, la diginité broyée par les rouages du "systême" en même temps que leur présomption d’innocence. 

Dans ce cas précis, je conseil au fondateur de free d’enlever rapidement sa plainte et de négocier rapidement un arrangement pour autant répondre a son besoin de réagir a la diffamation que ne pas accoler l’image de sa société a ces méthodes sur un citoyen, il ne devait pas imaginer au moment où il porte plainte que ça se passait comme ça, il est temps de déplorer la conséquence de sa plainte au delà de sa démarche, et de réagir vivement.

Pour la police, il est grand temps que reprenne le pouvoir en son sein des républicains convaincus, la police n’est pas une entreprise qui se gère au rendement mais a la qualité du service au citoyen rendu en tant que dépositaire de l’usage de la force républicaine.

Il est grand temps qu’on réinvestisse dans la formation des forces de l’ordre, et dans des stages pratiques leur permettant de ne pas mettre systématiquement en opposition leur besoin de sécurité et de couverture des risques pendant les interpellations et la dignité/ présomption d’innocence des interpellés. 

Et Il est bon aussi de rappelé que les "zones de non droit" ne se combattent pas avec une police qui vous les dénie tout autant que les malfrats vous les ignore.

Il n’est pas négligeable non plus de sortir de l’image d’une police "sarkozyste", qui prend en retour le rejet de sa politique, et se fait aggresser en tant que tel, En rappelant que le véritable employeur de la police, c’est la communauté de destin que regroupe la république pour assouvir son besoin de justice et de sécurité des personnes.

Ils ne sont pas une milice privatisée par les politiques, ne sont pas un corps externe à la citoyenneté, sont souvent démunies devant la tragédie humaine.

Parfois mal recruté avec des individus corruptibles, consommateur/acheteur/ petit diffuseur de drogue douces et autre tombé du camion, arrangeant avec la criminalité organisée, persuadé que de toute façon on ne peut rien changer alors autant prendre un peu de fric dessus,

et autres dérives non pas raciste comme on aime a simplifier bêtement, mais anti communauté plus visiblement criminogène dont l’appartenance pour le citoyen diminue d’autant votre présomption d’innocence. Au grand malheur des innocents né entre la tentation du fric faussement facile et une vie de présumé coupable permanent en guise de "liberté".

Et enfin, comme l’expliquais encore mieux bourdieu dans le documentaire " la sociologie est un sport de combat", le problème de certaines fausse révolte c’est qu’elles font peur et réagir le pouvoir en place comme des vrais. 

Depuis les émeutes, on a toute une logistique dont la ligne directrice est la mise en capacité des forces de l’ordre d’agir efficacement en cas de guerre civile, ou émeute massive des "banlieues" et de leurs sympathisant. Les changement d’uniforme, plus proche de celui des militaires, ne sont vraiment qu’une infime partie émergée comparée a l’iceberg des décisions prisent pour obtenir cette pleine capacité, déja grandement acquise. 

Cette possibilité/ tentation du pire, l’envie d’y aller au karcher, et ce qu’elle induie dans le comportement de certain policier comme d’autres, ne doit pas exclure la possibilité d’une évolution collective plus saine, et nécessite un effort significatif par les idéologies communautariste ambiante vers l’appartenance et la participation avec son identité et sa citoyenneté française. 

Il faut sortir des excuses identaires et pseudo économique pour combattre le crime au sein de la population française, et donc l’effort de chacune d’entre elle. Tout comme il faut sortir du monopole du micro médiatique par une caste, pour que chaque identité puisse et s’exprimer, et avoir la possibilité d’entendre l’autre, à défaut de rêver a des débats véritablement contradictoire vers la quête d’un concensus énergique et efficace.

amicalement, barbouse.