rebonjour,

comme je suis abonnée aux news yahoo, qq envois me parviennent, à la lecture des telespectateurs
(credules mais qui gobent bien le systeme média caviar d’aujourd’hui, acteurs ? non , un nouveau genre de cible faisant choux gras à ceux qui entretiennent marketing, roles, théâtrale et j’en passe, un panel de sondés qui marche à la lobotomie. Et ! je n’ai meme pas vue le débat, c’est pour dire ou je risque !
comme disait à un moment FOG (je ne suis pas de sa pensée de style, ce qui ne m’empeche pas de lui rendre au moins la fidele maxime qu’il emettais un temps, de sa ’narquoisie’ légendaire
(il vaut mieux lire un bon livre que de regarder la tv) et encore je m’aperçois que j’arrange la periphrase :
Il vaut mieux lire un livre que regarder la télévision. Merci du conseil canapé, pour là, moi je ne suis veritablement pas dans un canapé mais a force de lire des articles de telespecteur, j’opinerais FOG.
EN PLUS de dénoncer sur le fait (une pub 2 coups).. comme quoi non l’intoxication mais l’inconscient freudien ce dernier d’ailleurs >tellement saupoudré de péblicites< qui n’a jamais etudié sur l’inconscient alors que jung par ex l’a fait, et il y en SUREMENT tellement d’autres, marche chez moi aussi dans les peblicites de mes adversaires, ce ça d’ailleurs qui est tres interessant ! on pourrait en discuter p-e ?
ca changerait :))

bah, sinon pour ecrire quelque chose en reaction a ce billet politique, et donc MEME(bis) sans avoir regardé j’aurais repondu que jfCopé aurait été animé par un technique Lolosienne (identitaire à la l Fabius)
je ne repond qu’a l’article, aux commentateurs je dirais pardonnez ma prétention, mais il y a bcp (trop) de reponses à la télé-auteur.. moi, on m’y fait venir ici donc voilà, je vous laisse -ne repondant plus de mon temps à la télé- profitant tt de meme de l’occasion pour dire à Yahoo s’il etait possible d’avoir un niveau meilleur de selection et plus journalistique, merci Y  (et, vous etes tjrs bien)