QUEL TISSU DE MENSONGES CET ARTICLE !!

IL PART DE 2 AFFIRMATIONS FAUSSES :

1/ "Le banquier fabrique les billets au moment même du prêt. Précisions que ces billets de banque sont en papier, ou sous le forme électronique d’un compte bancaire." NON

Uniquement sous forme électronique. Les banquiers n’impriment pas de billets.
Ce sont les banques centrales qui impriment physiquement des billets.
Pour un prêt de 100, le banquier sur son bilan, met 100 en debit et 100 credit. Puis au fur et a mesure du remboursement du capital, il detruis l’argent. Reste les interets qui n’ont jamais été créé.

2/ "Un billet de banque est une obligation du banquier envers l’usager du billet. " : NON

Ah bon ? On a droit a quoi avec cette "obligation" par rapport à la banque ? La seule obligation qu’a une banque envers les billets, c’est de reconnaitre sa valeur c’est tout. (si on amene un billet de 50, elle a l’obligation de l’accepter et de crediter le compte de 50, c’est tout)
L’obligation c’est la reconnaissance de dette de l’emprunteur. Le Banquier lui n’a aucune obligation.
Le terme obligation n’a dailleurs rien a voir avec le fait d’emprunter a un banquier. Ce terme est inaproprié dans ce cas, et cherche a embrouiller le lecteur avec un terme qui ne s’applique pas dans ce cas.
Wikipedia : "Une obligation peut être émise par :

• un État dans sa propre devise - on parle alors d’emprunt d’État ;
• un État dans une autre devise que la sienne - on parle alors d’obligation souveraine ;
• une entreprise du secteur public, un organisme public, une collectivité locale - on parle alors d’obligation du secteur public ;
• une entreprise privée, une association, ou tout autre personne morale, dont les Fonds communs de créances, et on parle alors d’obligation corporate."

Une banque n’emet pas une obligation a un emprunteur mais credite le compte de l’emprunteur de la somme empruntée, c’est tout. Le contrat qui est signé lors de l’emprunt n’engage la banque qu’a cela (a crediter l’emprunteur de ce montant), par contre l’emprunteur s’engage a rembourser, c’est une reconnaissance de dette, qui est souvent attaché à une hypotheque sur un bien physique garantissant ce remboursement. Si l’emprunteur ne rembourse pas, la banque engage des poursuites, lui saisi ses biens, partie de son salaire, etc... Il est raririssime qu’une banque ne retrouve pas cet argent d’une facon ou d’une autre.

3/ "Le banquier garantie la valeur des billets qu’il émet grâce à la valeur des reconnaissances de dettes qu’il possède." NON
Le banquier ne garantie pas la valeur des billets. Personne d’ailleur ne garantie la valeur des billets depuis le decouplement des billets avec une valeur physique (l’or). La valeur du billet est dépréciée par la dépréciation de la monnaie par l’augmentation de la masse monétaire qui est faite sans contre partie. Avant pour emettre des billets, il fallais acheter de l’or pour le garantir, c’est plus le cas. L’augmentation monétaire hallucinante de 11% faite par le privé par an fait chuter la valeur de l’argent.

A PARTIR DE CES AFFIRMATIONS FAUSSES, ON DEMONTRE DES FAUSSES CONCLUSIONS

et alors le ponpon, c’est cette phrase absurde :
"Le discours le plus affligeant des sceptiques est que ces reconnaissances de dette seraient, selon eux, sans valeur. " NON SURTOUT PAS ON DIT LE CONTRAIRE
Ben, non, justement, la reconnaissance de dette, est bien la seule chose qui a de la valeur dans toute cette histoire, car elle est liée a des biens physique qui peuvent être saisi par la banque.

Donc, cet article, démontre tout et son contraire, en utilsant des termes innaproprié.
Tout ca, pour eviter de parler de la légimité du privé à emettre le credit.

AVANT 1973 l’Etat Francais s’empruntais a lui même sans interêts !!
Cela s’appelle la CREATION MONETAIRE PUBLIQUE

Et c’est la le coeur du problème.
Les banques, les banquiers, les traders, les chambres de compensations, les organismes de régulation, et de controle ONT TRICHE, MENTI, DISSIMULE.
Ils ne sont plus légitime à utiliser le pouvoir de création monétaire que l’Etat leur à donner.
CAR C’EST L’ETAT SEUL QUI DONNE LE DROIT DE CREATION MONETAIRE
et il doit le reprendre, sinon ce sera la fin du monde
Ensuite, vous parté de ce faux argument pour votre démonstration.

Bref, article affligeant