« Un dispositif souple et adapté à l’ère numérique qui maintient un droit à la copie privée pour les consommateurs »
J’ai beaucoup de mal a voir en quoi ce dispositif est souple, a part pour les ayants droits qui s’adjugent sans avoir a invoquer de raison valable les sommes qu’ils veulent.
Ce dispositif est tout sauf adapté a l’ère du numerique, car il n’a AUCUNE contre partie.
Enfin l’aberration qu’est cette phrase se termine en apotheose quant elle parle d’un maintient d’un droit a la copie privée. La copie privé n’est pas un droit, mais une exception a un droit. Un tribunal l’a déjà jugé.
Donc cette phrase est totalement fausse et mensongère. Et vous la faites vôtre ...
"Ce dispositif a le mérite de trouver un point d’équilibre, fragile certes mais réel, entre des intérêts qui sont loin d’être convergents."
Il n’y a pas d’equilibre cher monsieur, il n’y a que les interets de l’industrie de la culture qui sont pris en compte. Pas ceux des consomateurs, ni des artistes, ni ceux des industries hors culture (fabricants de materiel). Si vous ne le voyez pas, je ne peux plus rien pour vous.