Tiens, une variété d’article collectiviste, le plus hideux et le plus dégradé, le collectivisme racialiste. Ou collectivisme civilisationnel, peu importe dans le fond le nom exact de cet objet.
En guise d’élément de réflexion, je propose un extrait d’un article d’un ethnologue célèbre, bien que libéral, Pierre Clastres.
"Toute culture opère ainsi un partage de l’humanité entre elle-même, qui s’affirme comme représentation par excellence de l’humain, et les autres, qui ne participent qu’à un moindre titre de l’humanité(.......)l’ethnocentrisme paraît alors comme la chose au monde la mieux partagée, et, de ce point de vue, la culture de l’Occident ne se distingue pas des autres.(.......). Il n’en reste pas moins que si toute culture est ethnocentriste, seule l’occidentale est ethnocidaire(...... )Ne serait-ce pas parce que à l’intérieur d’elle- même la culture occidentale est ethnocidaire ?.(.........).On ne peut pas penser la vocation ethnocidaire de la société occidentale sans l’articuler à cette particularité de notre propre monde, particularité qui est même le critère classique de distinction entre les Sauvages et les Civilisés, entre le monde primitif et le monde occidental : le premier regroupe l’ensemble des sociétés sans Etats, la seconde se compose des sociétés à Etat..(...........).On découvre ainsi au coeur même de la substance de l’Etat, la puissance agissante de l’Un contre le Multiple, la crainte et l’horreur de la différence...."
Recherches d’anthropologie politiques. Pierre Clastres.