• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bastiat 30 janvier 2009 19:43

"sur la nécessité ou non d’une régulation bancaire "

Certainenement, une regulation s’impose.

Voyons,

La regulation réglementataire plétorique qui a votre préférence échoue lamantablement de maniére systématique compte tenu de l’incapacité manifeste de ceux qui sont sensés l’appliquer à suivre l’innovation bancaire.

La regulation par la banque centrale que vous semblez trouver utile est la cause principale de toutes les grandes crises y compris 1929 et subprimes. On ne peut attendre autre chose d’un organe centralisé de planification du prix du crédit.

Reste la régulation par la responsabilité, mon avis est que la responsabilité limité ne devrait pas s’appliquer au dépots des clients, autrement dit, les actionnaires des banques devrait être responsables sans limites des pertes des déposants (au delas de la valeur de leurs actions et proportionellement à leur nombre). Un client pouvant évidement souhaiter que son argent soit investit dans des produits risqués il doit évidament pouvoir y déroger par contrat.

"Euh, quand même, par rapport à votre historique, la Banque de France n’est nationalisée que depuis le 1 er janvier 1946..."
C’est une question d’interprétation du sens du mot nationalisé...
18 conseillés sur 20 étant désignés par le gouvernement ou assimilé dé 1936... remplaçant les actionnaires de ce monopole tout aussi légal que détestable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès