En réponse à :
La decroissance signifie non pas une baisse de la richesse mais une baisse de la création de richesse, et c’est cette création qui est mauvaise pour notre environnement.
Comme je l’ai dit dans un de mes derniers articles, il faudrais donc voir comment on peut détruire moins de richesse afin d’avoir à produire moins.
Le résultat serait plus de richesse malgré une decroissance.
Le principale problème de cette solution serait le chômage de masse, qui s’accompagne d’une période de décroissance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération