• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 27 avril 2009 14:44

Entierement d’accord avec cet article.

Le pseudo - gratuit se paye toujours : des fois très cher.

La licence globale était une bien meilleure solution.

^@ souffle qui dit :

 »L’artiste ne touche qu’un euro par CD« > Vous semblez oublier que cet argument concerne la part faible des artistes sur la vente de CD, pas la disparition d’acteurs devenus obsolètes avec la dématérialisation des données...

J’aimerais qu’il précise ce qu’il entend par « acteurs devenus obsolètes avec la dématiéralisation des données »  ????

S’il parle d’acteurs (ou d’artistes) qui ne sont pas piratés, le problème ne change pas ; et, dès lors, pourquoi disparaissent-ils ? Leur public a aussi brusquement disparu ? Ils sont devenus plus mauvais ? Ils ne dématérialisent pas assez ?

S’il s’agit d’artistes piratés, en revanche, c’est bien signifier qu’il y a là préjudice, donc qu’une loi est nécessaire (pas celle là, on est d’accord)

Il n’y a aucune raison qu’un artiste soit lésé des droits sur son oeuvre : c’est du vol manifeste. Il y a suffisamment de sites à musique, style deezer, pour ne pas pirater les créateurs.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès