La liste Dieudonné n’est que la énième mouture d’une tradition bien française de l’antisémitisme, née à la fin du XIXe siècle. Il y a bien eu une ligue ’antisémitique’ (sic) en ces années-là. La preuve en est, l’apport de tristes personnages, qui n’en ont rien à f...re des Palestiniens, au demeurant, mais qui sont à l’affût de toute cause ou formation leur permettant de s’en prendre aux juifs. Toujours le même refrain, le contrôle des médias, hier les ’juifs’ aujourd’hui les ’sionistes’ (pas vrai, Abdel ?), et l’utilisation de saltimbanques rouleurs de mécaniques, hier le marquis de Morès, aujourd’hui Soral et Dieudonné.
 
Toujours les mêmes arguments, distinguant de façon fallacieuse un judaïsme « religieux » de son inscription dans le monde - jadis le sinistre Guérin proclamait à leur encontre « on ne vous empêche pas d’aller à la synagogue, seulement d’aller dans nos poches » aujourd’hui c’est l’admiration affichée pour les quelques rares ultra-religieux qui s’opposent à l’existence d’Israël pour des raisons messianiques qu’on oppose aux méchants sionistes et à leurs protecteurs capitalistes.

J’allais oublier toute la grande époque au XXe siècle où d’un côté on fustigeait les Juifs banquiers, et de l’autre on leur attribuait les crimes des Soviets.

Par contre, je ne suis pas certain que l’interdiction soit la bonne réponse. Mais qu’en serait-il d’une liste s’annonçant comme « Anti-islamiste » et convoquant sous sa bannière le politicien hollandais aux cheveux oxygénés entourés de quelques nervis du Betar ? M’est d’avis que toute une foule d’associations et de personnalités en réclameraient l’interdiction.

N’oublions pas, à tort ou à raison, il existe en France un arsenal qui permet de dissoudre pour cause de haine raciale, de même, des mesures spécifiques anti-ligues. On peut le regretter (je ne suis pas loin de le penser) mais c’est ainsi.