• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jerikojerk (---.---.235.22) 29 décembre 2005 19:18

Mais quelle anerie !

Par ailleurs, vous dites que « une machine ne peut qu’assembler des bits et en faire des combinaisons ». Ca non plus, ce n’est plus vrai. L’avénement des ordinateurs quantiques conduit précisément à un dépassement radical de la notion d’information classique, c’est-à-dire de bit. Le principe de ces ordinateurs quantiques est maintenant bien délimité et la réalisation d’un prototype apparaît chaque jour plus réaliste, à relativement brève échéance.

Une machine telle un ordinateur est régie par des algorythmes, construit avec des language qui dépassent le support matériel ou non : plus fort que les machines quantiques à l’existance improbable, il existe la théorie mathématique. avec des notions d’automates (la fameuse machine de Turing) de grammaires, ... nécessaires à réaliser un algorythme.

Apparament ce monsieur est tellement émerveillé par le travail de ses collèges informaticiens qu’ils croient qu’ils ont des pouvoirs magiques leur permettrant de faire n’importe quoi,

Par exemple il oublie qu’un logiciel nait sur le papier à partir d’un algorythme. As-t-on l’algorythme de l’intelligence ?

En plus on ne sais même pas si les classes d’algorythmes P et NP sont équivalentes (ex peut-on connaitre oui ou non en temps non exponnentiel en fonction du nombre de points, le plus petit chemin dans un graphe pour relier un fois et une seule tous les points du graphe ?) alors l’IA ...

Pour le dernier point ci dessus c’est une question moins célèbre que la conjecture de Fermat mais ya aussi une récompence pour le génie qui saura faire la démo (courage c’est une question ouverte depuis 30 ans au moins).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès