De nombreux
théoriciens de la conspiration gouvernementale des attentats
du 11 septembre 2001 affichent le titre de « truther » (chercheur de
vérité). Mais leur approche s’avère
être d’ordre dogmatique : ils tirent d’abord leur conclusion,
puis ne s’intéressent qu’aux éléments
allant dans le sens de leur conclusion. Leur démarche n’est
pas celle de « truthers » mais de conspirationnistes : suspicion
systématique (voire délire paranoïaque
pour certains), « démonstrations » par l’analogie, raisonnements
simplistes, amalgames douteux, science infuse, pseudo-clairvoyance (les
autres étant par définition « aveugles »), prose
logorrhéique, suffisance.
Vu la complexité
du dossier du 11 septembre, aucun internaute ne peut
prétendre détenir des preuves de la
validité de la version officielle.