• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lapa Lapa 2 juin 2009 10:28

globalement en accord avec l’article. néanmoins votre conclusion laisse perplexe. Comment voulez vous une expertise scientifique indépendante pour mettre en place une procédure afin de décider ou non du développement d’un produit ? Car les experts et sachants, fortement liés au développement d’une technologie, sont souvent partie intégrante du processus et donc « non indépendants » et c’est normal. Un labo ou une boîte qui va aller dans un domaine pointu va attirer les meilleurs spécialistes, qui emmagasineront encore plus d’expérience et de connaissance et formeront ainsi d’autres spécialistes mais toujours liés au domaine. Le fossé se creusera de plus en plus entre leur niveau et celuid ’auters scientifiques, et je ne parle même pas du citoyen lambda qui de toute façon n’y connait keuddalle.

Le temps où l’on dévouvrait les antibiotiques avec une miette de pain est révolu, ainsi que celui où les physiciens pouvaient être de grands biologistes, philosophes et astronomes... tout est complexe et segmenté. Il est impossible que l’état puisse entretenir une armée de spécialistes multidomaines à la pointe de toute découverte et application sans que ceux-ci ne bossent justement déjà sur le développement de la nouveauté.

je ne parle même pas du problème lié au secret de la R&D et de la concurrence....

la solution ne me parait donc pas du tout applicable.

Quelque chose d’amusant aussi, vous citez la Vache Folle. Nos éminents medias n’avaient-ils pas parlé de 200 000 morts d’ici 2010 ? Ceci montre bien que dans les épisodes « technophobes » il y a souvent hystérie collective mediatiquemnt entretenue...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès