Bonjour,

Les grands electeurs qui elisent les senateurs sont a 95% des membres des conseils municipaux. Ces grands electeurs sont de maniere tout a fait disproportionne des conseillers municipaux de petites communes. L’UMP a perdu les municipales dans les 5% de communes dans lesquelles vivent 50% des Francais. En revanche, sociologiquement, les elus des 95% des communes les plus petites dans lesquelles vivent l’autre moitie des francais est plutot proche de la droite. Ils composent une partie tres largement predominante des grands electeurs -bien qu’ils ne representent que la moitie de la population francaise. L’UMP est donc tres significativement favorise par le mode de scrutin qui privilegie le monde rural.. bien qu’elle ait perdu toutes les elections locales.

Ce mode de scrutin est si favorable a la droite que jamais le Senat n’avait bascule a gauche. C’est le resultat d’un compromis entre royalistes (de droite) et republicain (de gauche) a la fin du XIX ieme siecle : « ok pour la Republique mais on garde les cantons et le Senat tels quels ».

En sept 2008, le Senat a ete renouvelle au tiers sur la base des Conseillers Municipaux elus en mars 2008. La gauche y a gagne la majorite des sieges renouvelables (malgre la contrainte citee plus haut). Le prochain renouvellement se fera en Septembre 2011 dans la moitie des departements (la loi desormais prevois un renouvellement par moitie et plus par tiers). Cette election la se fera sur la meme base des Conseillers Municipaux de mars 2008 et devrait donner un resultat similaire. Pour la premiere fois depuis 150 ans, le Senat devrait tres tres probablement bascule a gauche. Un cataclysme dans l’histoire politique de la France qui montre a quel point l’UMP suscite un rejet profond dans le pays : elle devient incapable de gagner un scrutin cantonal et senatorial alors que ce sont des modes de scrutins qui surrepresente tres largement les zones rurales ou la droite est majoritaire.

Cordialement,

Antoine Vielliard