Ce qu’on peut attendre de DSK est à la fois mince et non négligeable.
Je rejoins tous les gens de gauche qui pointent à juste titre son mode de vie et son libéralisme, mais mon argument principal est ailleurs.
DSK représente une social démocratie européenne qui gère à mons sens mieux le système néolibéral que les gouvernements de droite. Non seulement les performances macroéconomiques sont meilleurs, mais le sort des laissés pour compte du système est moins pire dans ce type de gouvernements, sans être mirobolant par ailleurs.
J’avance comme preuve et exemple les USA de Clinton et Bush, la France de Jospin puis Raffarin. La comparaison me semble plus à l’avantage des sociaux démocrates, aussi vendus au libéralisme soient-ils.
Finalement, qui est le plus dogmatique, qui est ce qui fait exploser les déficits ? Est ce que les droites néoconservatrices de type Bush ou Sarkozy méritent leur pragmatisme autoproclamé, ou ne sont elles au fond les gouvernements les plus idéologiques et les plus ineffcaces ?
Certes, DSK ne fait pas sauter au plafond, mais ce serait incontestablement une bonne chose d’avoir une personne plus intelligente à l’Elysée et plus capable.