l ’idée d ’instaurer un instrument de mesure alternatif au pib pour évaluer la qualité de vie d ’un pays n ’est pas inintéressante, dans la mesure ou elle permet de dépasser une logique productiviste qui n ’est plus soutenable écologiquement.cependant, comme vous le faites bien remarquer, la notion de bonheur est éminement subjective et individuelle. elle est donc très difficile à évaluer à l’echelle d ’un état et de plus comme vous l ’expliquez pour certains avec pertinence , la quete du bonheur a tendance à exacerber la facette négative de l’individualisme, c ’est à dire l’égoisme, et elle est parfaitement instrumentalisée par le capitalisme,pour lequel l’obssession de l’accomplissement personnel est une source de profits croissants.
Des lors, la substition du bonheur national brut au produit national brut ne semble pas necessairement un progrés.
Cependant, si je ne m’abuse il existe déja un indicateur relativement pertinent pour évaluer la qualité de vie d ’un état, il s ’agit de l’idh .des lors, pkoi ne pas se contententer de cet indice pour appréhender avec plus de pertinence le développement d ’un état ?