Imhotep passe, en quelques jours, d’une « preuve » à une autre avec un sens du ridicule qui dépasse les limites à chaque nouvelle intervention.

Dans un commentaire de son article précédent il écrivait :

« Voici une information complémentaire firt intéressante qui contredit les déclaration d’Imad Lahoud impliquant Villepin (il aurait modifié ce fichier dans le bureau de Bertrand en février ou mars 2004). Cette information est un fait incontournable. Une preuve.
Le fichier Excel qui laisse des traces dans son fichier de date de création et de dernière modification indique : a été créé le 15 août 2003 et en dernière modification le 29 janvier 2004. Voici une preuve matérielle qui va bien gêner certains »

Et maintenant, dans cet article, à propos des rencontres Lahoud – Pérol :

« Des rencontres ont eu lieu de fin février à mi-mars 2004 » (…)
« De ces faits très très troublants on peut en tirer une conclusion et se poser une question :
- la conclusion évidente est que Sarkozy - comme l’a affirmé Pasqua (mais une parole de Pasqua ne vaut pas plus qu’un verre d’anisette) - était au courant de ce fameux listing très très précocement. Ce qui prouve au minimum une instrumentalisation de cette histoire.
- la question est : et si c’était Sarkozy qui avait fait ajouter son patronyme ? » (…)

La chronologie est toujours un fait en soi. Sarkozy a porté plainte en janvier 2006 alors que Delmas a porté plainte en septembre 2004. Tout un chacun aurait porté plainte en septembre 2004 et non en janvier 2006. Sa plainte serait postérieure donc aux révélations (bien postérieure en fait) mais selon ces derniers éléments sa connaissance aurait été dès février 2004 et il aurait pu bloquer toute l’histoire dès le début."

Résumons les deux articles d’Imhotep :

Imhad Lahoud a terminé sa modification du fichier Clearstream le 29 janvier 2004 (une preuve et un fait incontestable pour Imhotep) mais la « preuve » que le commanditaire pourrait être Sarkozy sont les rencontres entre Lahoud et Pérol à partir de… fin février 2004 et la supposé connaissance de l’affaire par Sarko dès février 2004, soit 1 mois après la dernière modification du fichier par Lahoud !!

Pauvre Imhotep. En essayant de démontrer que Sarkozy est coupable dans cette affaire, il réussit à prouver (une preuve, un fait incontestable, si l’on suit l’argumentation d’Imhotep) qu’il est bien l’une des victimes et qu’il n’est pour rien dans la falsification du fameux listing.
En effet, comment Sarkozy peut-il avoir instrumentalisé la modification d’un fichier qui a eu lieu au plus tard en janvier 2004, s’il n’a été au courant de ce fichier qu’en février 2004, soit 1 mois plus tard ?...

Imhotep est tellement obsédé par son anti-sarkozysme (qui, à ce niveau là, atteint un niveau psychiatrique) qu’il est capable en 3 jours de temps d’écrire 2 commentaires dont les arguments de l’un sont la dénonciation de l’autre.

Mais qu’il ne se fasse pas de souci : sur Agoravox, l’anti-sarkozysme (même le plus délirant et le plus crétin comme le sien) bénéficiera toujours d’une oreille bienveillante.