• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fabio 26 septembre 2009 16:35

@ Jean Lasson

« Par contre, cette chronologie ne prouve pas que Sarkozy serait une victime. Là, c’est votre logique qui dérape »

Ce n’est pas ma logique. C’est celle d’Imhotep qui dérape.
Je ne fais que reprendre sa chronologie.

Donc, obligatoirement, si l’on suit sa chronologie, Sarkozy est innocent.
Mon commentaire ne va pas plus loin que cela.

Je me suis juste permis de mettre en avant le ridicule de l’argumentation d’Imhotep qui, bien involontairement, fait de lui... le meilleur défenseur de Sarkozy !

Pour le reste, concernant ce genre d’affaire, c’est toujours la théorie du complot la plus invraisembable et les rumeurs qui auront le plus de succès.

De plus, dans une affaire comme celle là qui met en cause des hommes politiques, ses sympathies et, surtout, ses antipathies, entrainent des prises de positions que rien - même pas la vérité si on la connait un jour - ne fera vaciller.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès