Votre article présente un intéressant exemple de la schizophrénie qui caractérise la pensée de gauche et explique beaucoup de ses échecs.

Vous accusez Sarko de mentir parce qu’il est sincère !

Vous critiquez vivement le fait qu’il mette en œuvre des politiques qu’il avait annoncé et qui ne vous plaise pas, vous dénoncez le fait qu’il assume publiquement et sans se cacher un style de vie et des gouts qui vous défrisent, vous le critiquez sur les formes en reconnaissant sa sincérité sur le fond.....

Sur le fond, vous lui reprochez de ne pas mentir : il a promis qu’il tenterai de mettre en frein à l’emballement de la dépense publique, de la fiscalité, de diminuer le nombre de fonctionnaires, de sortir du secteur public des activité qui n’ont pas grand chose à y faire ; visiblement, sur le fond, il essaye et vous le lui reprochez assez....

Les exemples que vous citez, souvent à mauvais escient ne sont que des exemples formels.

En matière d’audiovisuel public, Sarkozy à promis que ce service de l’etat devrait être contrôlé par le politique et échapper aux logiques du marché. Il n’est pas d’administrations qui aient vocation à échapper au contrôle des élus, donc des citoyens pour n’être entre les mains que de leurs employés. Sarko a tenu parole sur le fond. Est ce que formellement il à mentit ou s’est trompé sur le mode de désignation du président ? Au regard du fond, cela paraît peu déterminant.

Sur Balladur, bien sur qu’un ministre se doit de soutenir la politique du premier d’entre eux, même si il n’y est pas favorable en son fort intérieur. Vous illustrez donc paradoxalement la loyauté de Sarkozy....

Quand au nombre de chercheurs qui ont approuvé en privé et dénoncé en public la réforme, je vous renvoie à l’article de Julliard ds le nouvel obs.

Que dans l’océan de com qui caractérise non seulement notre président mais l’ensemble de notre société, on puisse facilement relever des erreurs omissions, oublis, lapsus, voir mensonges dans les discours de chacun est une évidence pour tous le monde et au combien pour une personne surexposée, quels que soient ses talents en com.

Mais par la virulence le côté systématique très personnalisé de vos attaques, vous rendez un hommage paradoxal à la plus grande sincérité de notre président, il met en œuvre une politique qu’il a annoncé pour lequel il a été élu et qui est contraire à vos vœux. Si ce n’était pas le cas, vous ne seriez pas aussi agressif, confère l’expèrience Chirac.

Attaquer Sarko sur « ses mensonges » son style, ses consommations, ses épouses, etc... permet de le définir comme un méchant et de faire l’économie de se demander pourquoi compte tenu de tous cela il a été élu et sera sauf catastrophe imprévu, sera réélu sur un programme de réforme de l’État.

La principal différence entre lui et les autres politiques réside là. Ségolène à soutenu des mesures du programme du PS auxquelles elle était hostile, certains élu de gauche n’aiment pas moins que Sarko les montres Bling bling et Besancenot prétend qu’il est un pauvre facteur à mi temps et les verts qu’ils s’intéressent à la nature.....

Tous font des bourdes, des lapsus, des excès, voir des mensonges. Mais l’électorat a choisi...