• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne fredleborgne 12 octobre 2009 12:37

Le problème, c’est que ce livre ne prouve rien, justement à cause d’un ectoplasme narrateur.
Il ne peut non plus se présenter comme une apologie car le dégout est palapble.

Et si finalement c’était un faux procès, ce livre étant une confession/excuse malgré tout. Ce serait dommage d’attaquer quelqu’un au moment des regrets.

Car une autre contribution au milieu artistique est dénoncée aujourd’hui par numérama
http://www.numerama.com/magazine/14204_1-mitterrand-la-bite-de-rachid-et-l-effet-boomerang-de-la-loppsi.html#ac_newscomment

Frédéric Mitterrand aurait lu du Camus en prologue à une oeuvre cinématographique pédéraste (avec des jeunes garçons)

Néanmoins, aucune accusation d’une « victilme mineure au moment des faits » n’entache encore la réputation du ministre. Il convient d’être prudent, tout en demandant son départ. Ce déballage intolérable est inadmissible pour un représentant du peuple

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès