BONJOUR PAUL
Tout à fait d’accord avec vous sur ce qu’il faut penser de la défense du neveu de tonton .
Ce que je pense du fond , pour faire simple : Mitran F est un pédéraste et non un pédophile .
Les garçons dont il parle sont des éphèbes comme les aimaient platon et autres philosophes grecs .
Ceci ne me rend pas pour autant le personnage sympathique car je voudrais que nous soyons clairs à cette époque qui est la notre où après avoir admis à peu près tout on essaye encore de fixer quelques limites pour sauver ce qui peut l’être .
On peut donc légalement sodomiser un jeune homme s"il est consentant et qu’il a un certain age .ceci est variable selon les cultures .
Donc en dessous de treize ans c’est mal et au dessus c’est bien .
A force de tolèrer la perversion on ne sait plus ou on en est et le résultat est là ! Ce sont maintenant les mouches qui en font les frais .
Autre aspect de l’affaire : pourquoi cet imbécile de Benoit Amont s’excite t’il maintenant alors que le livre a été publié il y a quatre ans ? Si Mitran était resté tranquillment hors de la sphère sarkosiste aurait il été ennuyé de la sorte , la réponse est évidemment NON .
Voila mon cher Paul ce que m’inspire ce fait divers : De l’irritation devant ce bal des faux culs et du dégout devant des personnages qui ont en charge l’élévation de notre culture . CF Jack Lang qui n’a jamais été très clair non plus . Pourquoi avoir viré madame Albanel personne tout à fait estimable et compétente ?
Vive la république quand même ;