Je commence à penser (et quand je dis commence, c’est un euphémisme) qu’il y a dans ce qu’il convient d’appeler le clan Sarkozy plus que l’UMP, une stratégie de la polémique.
Depuis des mois, on a eu du sionisme (Kouchner et sa défense sur le bouquin le monde de Monsieur K), du racisme (Hortefeux et ses auvergnats), de la pédophilie et de la prostitution (Mitterand) et du « népotisme dynastique » ici.
A chaque fois, une polémique en chasse une autre, et à chaque fois, non content de faire semblant d’être surpris par la polémique, alors qu’elles sont toutes plus évidentes les unes que les autres, les membres du clan montent au créneau avec une telle absence de vergogne dans leurs propos que l’expression « mauvaise foi » est bien faible pour rendre compte de l’absurdité de leur rhétorique. Stratégie, bon, peut être pas, au bénéfice du doute (parce que je suis gentil), mais il devient quand même très très difficile de ne pas y voir au minimum une intention, une volonté objective de créer des débats dans les bouches et des ulcères dans les estomacs des citoyens moyens.