dur dur d’être démocrate
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/dur-dur-d-etre-democrate-63669

C’est sûr que ce qui compte le plus, ce n’est pas le choix par le peuple entre les candidats mais le chemin informel qui permet à quelqu’un de se présenter. Cependant, le peuple ne joue pas un rôle subalterne. Cet adjectif est méprisant, il me semble que c’est involontaire. Il est faux aussi.
D’abord, des femmes ou des hommes du peuple arrivent à se placer dans les partis... syndicats (voir Bérégovoy, Lulla...) même s’ils sont handicapés socialement comme on disait et ce mot me parait très juste. Ensuite, les partis sont contraints de tenir compte du peuple (du vote) et ne peuvent présenter tout à fait qui ils veulent. Et il faut cependant placer des candidats dans les circonscriptions perdues d’avance...
Par rapport à la circonscription des Deux-Sèvres dont elle a eu la candidature, et le siège contre toute attente, il me semble que vous ne savez pas si le Président s’est « exécuté ». Il a peut-être voulu l’envoyer au casse-pipe et lui rajouter une casserole. Je n’en sais rien non plus, j’émets juste une autre hypothèse que la vôtre. Il y a aussi de la chance, de la malchance, tout ne vient pas de la volonté, même pour Mitterand ou pour Royale.

Il s’agit effectivement d’une scène d’Ancien Régime contraire à la vertu qu’implique la Démocratie...
Ce problème existe à tous les niveaux. Avec les mêmes diplômes, les enfants d’employés ou d’ouvriers font des carrières très inférieures à celles des enfants de profs ou d’ingénieurs... Et ce n’est pas l’action d’un système (au sens où ça se ferait tout seul, qu’on ne puisse ni l’empêcher, ni le contrarier...)





Le président s’est même exécuté et lui a fait attribuer la circonscription quémandée ; le candidat déjà choisi dans le département des Deux Sèvres, avec ses affiches déjà imprimées, a été prié d’accepter de devenir son suppléant ; et, en quinze jours de campagne, Mme Royal a réussi à se faire élire de justesse dans un bastion de Droite.