Vaste programme !

Pour Luigi Cascioli, la réponse sans appel est NON (cf.URL). Mais je pense que tous ses arguments ne sont pas, comme il l’affirme, totalement irréfutables. Je pense que le procès va évoluer vers une bataille d’experts en christologie et qu’il n’en ressortira finalement pas grand chose, çàd un « non-lieu ».

Nombre de ses arguments sont percutants mais il faut une très bonne culture historique pour pouvoir les confirmer ou contredire. On peut cependant y opposer, par exemple, un argument simple : si tous les textes dit « sacrés » ont été inventés pour amener les populations vers cette nouvelle religion, le montage est fort grossier. Pourquoi les manipulateurs ont laissé de flagrantes incohérences et contradictions, offertes à la critique ? Troublant non ?

Il est certain que le message de base a fortement été recouvert et deformé au fil des siècles mais à la base, comme dans tout mythe d’ailleurs, on trouve généralement un fait réel inspirant le récit.

Que ce personnage se soit appelé Jésus de Nazareth ou Jean de Gamala, qu’importe ?

Le pape Pie XII, à un Congrès International d’historiens qui s’est tenu à Rome en 1955 aurait dit : « La question de l’existence de Jésus relève de la foi et non de la science ! »

Personnellement je perçois le christianisme plus comme une philosophie qu’une religion et ne retiens que le message de base : « Aimez-vous les uns les autres ! » qui constitue, il me semble, la principale nouveauté apportée par le christianisme.

La religion, je n’ai rien contre, à condition qu’elle aide chacun à vivre en paix avec soit même et avec les autres.

Hélas, concrètement, quand on regarde l’Histoire et le monde actuel, c’est loin d’être le cas ! :o(

Questions :

Q1 - Mis à part (et c’est déjà pas mal !) « Aimez-vous les uns les autres ! », quels ont été les apports vraiment nouveaux du christianisme par rapport aux anciennes religions antiques ?

Q2 - Qqu’un peut-il confirmer la citation de Pie XII en 1955, au congrès de Rome ?

Bonne réflexion !

Steve.