Il me semble que l’article traite avant tout de la désinformation que font les médias sur le sujet ; et surtout du manque de connaissance des journalistes. Ces derniers ne font plus que « reprendre un potin » sans faire cette analyse :
- description factuelle
- analyse
- commentaires / opinions
L’auteur me semble exacerbé par le manque d’analyse des journalistes, qui, ces derniers temps, dénoncent le nucléaire sans rien y comprendre ni proposer d’alternative.
Sans être grand scientifique, quelle serait la solution miracle pour produire de l’électricité propre en quantité suffisante ? Je propose :
- réduire le gaspillage d’électricité : bureaux, villes,...
- développer des énergies alternatives propres et durables : investissements en R&D
- et en attendant, l’énergie la plus « propre » en terme d’émission de CO2 est le nucléaire : sécurisons les centrales (sur ce point, je suis d’accord avec l’auteur sur les autorités indépendantes de sureté) et occupons nous des déchets nucléaires.
Je n’écris pas cet article pour tenter de retourner les
anti-nucléaires, car je sais que c’est impossible. J’écris cet article
face à la déferlante de contre-vérités et l’acharnement systématique
des médias
Merci pour ces informations éclairantes.
Quelles autres solutions proposent les dénigreurs ?