• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 14 novembre 2009 10:54

D’accord avec cet article, mais rien à faire contre le lobby de plus en plus envahissant des anti-réchauffistes, des négationnistes divers..

J’aime beaucoup le raisonnement du dénommé Tak Tak ; « ben oui, chacun peut, sur un coin de table, démonter une théorie s’il prouve qu’elle ne fonctionne pas sur tel ou tel point » ; argument évidemment otalement fallacieux, puisque les conclusions du GIEC ne représentent en rien une théorie ; elles réfèrent à des observations effectuées sur l’état des lieux, et avancent une HYPOTHESE, confirmée à 90% par les faits.

De l’autre côté ; le vide sidéral ; les éternels complotistes, des clowns (Allegre) ; des pseudo-scientifiques sans aucun travail sèrieux, autre que théorique qui, finalement, font tellement le jeu de tous les pollueurs de la nature (faudra-t-il rappeler aux « complotistes » que les USA n’ont PAS SIGNE le Prorocole de Kyoto, et que l’administration US , sous BUsh, et encore actuelle freine des 4 fers pour diminuer sa pollution), qu’on en vient à se demander si ce lobby de négationnistes n’est pas organisé et financé par ceux qui trouvent intérêt à ce que rien ne change : les industriels, les pétroliers essentiellement.

Dis moi de qui tu fais le jeu, je te dirai qui tu es...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès