• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

stephanemot stephanemot 22 novembre 2009 04:06

ceci illustre surtout les limites des etudes et publications scientifiques. dans la plupart des cas, les elements dissonants sont supprimes.

le climat est un objet eminement complexe et le public attendent des messages clairs.

c’est ethiquement condamnable et condamnable tout court, mais cela ne remet nullement en cause l’existence du dereglement climatique, ni le role de l’homme dans l’alteration de l’environnement.

en exposant le linge sale de quelques chercheurs peu integres, les negationnistes de la crise climatique reussissent un coup mediatique a la veille de Copenhague. le public ne doit pas se laisser abuser par cet ecran de fumee : les frais falsificateurs ont deja ete exposes et ils sont du cote des negationnistes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès