• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jacquesp 4 décembre 2009 11:30

Cet article est l’oeuvre d’une laïque qui n’a rien compris à la religion. Les démocraties devraient interdire les religions, non pas au nom des droits de l’homme, mais au nom de la Bible et du Coran. Pour la Bible, la seule religion valable est celle qui sera dirigé par le Christ en personne. La religion catholique n’est que la pierre sur laquelle sera bâtie cette église. Pour le Coran, toutes les religions sont mauvaises, sauf une qui n’est pas nommée. D’ici que ce soit la même que la Bible, il n’y a pas des kilomètres. Ainsi, les démocraties sont parfaitement en droit d’interdire tout prosélytisme religieux tant que la religion définie par la Bible et le Coran ne sera pas clairement définie.
Ainsi donc, le vote des Suisses est parfaitement justifié, sauf que des démocrates inconséquents ont autorisé, par la loi, les religions à faire n’importe quoi, en totale infraction avec la Bible et le Coran.

Sous des airs de tolérance, les démocraties font l’apologie du n’importe quoi. Chacun notera que les démocrates bons teints ne tiennent pas compte de la parole de Dieu et sont souvent encoquinés avec telle ou telle religion. On ne peut pas faire de reproches aux laïcs qui, par définition, ne connaissent rien à la Bible et au Coran : à eux de gérer leur contradiction en tolérant toutes les religions. Le problème qui se pose aujourd’hui était tout à fait prévisible et mettra en évidence le ridicule des politiciens occidentaux.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès