1. Pour les photos, je ne vais pas épiloguer sur leur utilité ou non. Je suis tout de même photographe avant tout, une image apporte toujours un plus à un article. Me concernant, je trouve toujours plus agréable de lire un texte ponctuées d’images qui peuvent soit nous donner une info sur l’identité des protagonistes, en l’occurrence Didier Migaud, soit nous informer sur le lieu où une action s’est déroulée, en l’occurrence ici la salle de commission des finances.
2. Pour le rappel des faits :
A l’origine de ce feuilleton à rebondissements, Fin octobre 2009, il y a eut d’abord le
vote d’une
première taxe défendue par Didier Migaud qui prévoyait d’imposer de 10%
supplémentaires le bénéfice des banques. Mais le vote fut annulé, Bercy faisant savoir ce vote était « une erreur technique » -
car deux députés UMP qui voulaient voter contre auraient par erreur
voter en sa faveur. Les étourdis... Bref, le second vote fut en défaveur de Didier Migaud.
Dans un second temps, comme les anglais ont décidé de taxer les bonus des traders, Nicolas Sarkozy qui ne veut pas se marginaliser annonce
que la France va elle aussi les surimposer. Mais on décide pour l’essentiel des recettes de cette taxation, 1% « riquiqui » , de l’affecter au fonds de garantie des dépôts.
Finalement, la semaine dernière donc, Didier Migaud a fait adopter un amendement qui fera payer une taxe sur les bonus des banques qui sera affectée, non pas au fond de garantie des dépôts mais au budget de l’Etat. Et ce, avec le soutien de députés de la majorité.
3. Pour les infos complémentaires, je vous renvoie au billet de Didier Migaud :
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020170016214-pour-une-taxation-exceptionnelle-des-benefices-des-banques.htm
ou à son site
http://www.didiermigaud.fr/
Cordialement