• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

thejoker 10 février 2010 12:20

d’apres lyndon larouche, l’economie est une science exacte mais pas dans les termes communement admis par les « economistes »

pour l’apprhender comme une science exacte, il faut se baser sur leibniz, riemmann , carey, list et larouche : il s’agit alors d’economie physique
pour faire court il faut apprehender la dynamique des flux dans le cadre de zone à potentiel de densité demographique relative.
http://www.solidariteetprogres.org/sp_Dossier_EconomiePhysique.php
et plus precisement
http://www.solidariteetprogres.org/article370.html
"Nous cherchons donc plus généralement à trouver une fonction qui puisse rendre compte du progrès humain.

Dans l’un de ses écrits, En défense du sens commun, ou comment s’affranchir de la méthode logico-déductive (note 1), LaRouche décrit la fonction recherchée comme suit :

« La forme générale de la fonction est donnée de la manière suivante :

  1. Le progrès technologique favorise une augmentation du potentiel de densité démographique.
  2. L’augmentation du potentiel de densité démographique qui en résulte favorise les conditions pour faire progresser le niveau de technologie des activités courantes.
  3. Cela, s’il est réalisé, favorise à son tour une augmentation du potentiel de densité démographique. »
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès