• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

AniKoreh AniKoreh 23 mars 2010 18:31


Merci. Je l’avais lu, bien entendu, ainsi que les commentaires. 

Raisonnements anthropocentristes, confusion/manque de rigueur quant aux exemples choisis - c’est-à-dire une méconnaissance du dossier, disons -, furent mes réflexion en cours de lecture.
 
Exemple, quand vous y citiez l’affaire UMMO, comme « la nouvelle théorie en cours » (? ?), ou encore le mouvement raélien.. (L’un et l’autre de ces exemples doivent avoir au bas mot une trentaine d’années.) Ou encore, les ’crops circles’.. 

Permettez-moi donc de vous faire remarquer que de tels « arguments » à charge étaient plutôt consternants, en ce qu’ils se rapportent à un folklore au sens large, reconnu par la plupart des observateurs comme de l’affabulation ou de la mystification.

Quoi qu’il en soit, ceux-ci, et quelques autres encore, n’avaient absolument aucune pertinence à participer à une réflexion sur la possibilité ou l’impossibilté des déplacements intersidéraux - car telle était votre ambition, me semble-t-il.. 
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès