Il y en a qui consacrent beaucoup de temps à combattre les « conspirationnistes ».
Les moyens utilisés révèlent la « religiosité » extrème de ces rationalistes de convenance, persuadés de faire partie des gens normaux et tentant de discréditer ceux qui ne font qu’exercer leur droit à l’opinion.
Aller jusqu’à convoquer Maupassant est d’un ridicule extrème.
Comment peut-on essayer encore de diffamer ceux qui sont contre la version officielle US tout en sachant que l’administration Bush a été confondue ? quand on sait -sans recours à la « science »- que Bush et toute son admistration ont attaqué l’Irak pour des raisons basées sur le mensonge ?
Sachant tout cela, comment peut-on encore oser dire que c’est du « conspirationnisme » alors que les suspects (les USA) sont des malfaisants qui ont poussé à la guerre et à la mort de millions d’humains en travestissant la réalité ?
A moins d’être un crétin fini, comment peut-on faire confiance au menteur plutôt que d’écouter celui qui doute ?