il ne faut pas confondre bipolarisation et bipartisme !!!


c’est là dessus que Bayrou et d’autre entretiennent volontairement une certaine confusion exploitant sans vergogne comme le Fn l’avait initié le rejet (pourquoi pas souvent justifié ) de« l’umps »

La bipolarisation résulte d’une évidence simple dans une democratie ou il y a une majorité qui propose une direction sur laquelle une majorité d’électeurs acceptent de donner un bail plus ou moins long pour mettre en place les engagement pris

Il y a naturellement une opposition 

Le clivage principal appelé droite gauche ( simplement compte tenu des emplacement des uns et des autres dans l’hémicycle ) consiste essentiellement sur un choix de société qui schématiquement donne soit plus de place soit à l’économie de marché soit à l’interventionnisme et l’étatisation de l’économie 
Il y a bien sur d’autre clivages important qui parfois transcendent cette situation  :
Pro ou anti européen souverainiste pour en reprendre l’un des plus emblématique

Tout ceci sont des évidences pour vous et moi et existent dans la plupart des autres pays démocratiques : républicain/démocrate conservateur/travailliste etc 

Pour en revenir au cas français , il y a clairement depuis trente ans une hégémonie du ps et de l’ump ex rpr/udf
C’est plus cela qui doit être éventuellement combattu et pour ce faire le modem n’a pas a revendiquer d’etre le « troisième pôle » mais l’ambition d’etre une formation concurrente du ps de l’ump mais aussi des verts ou que sais-je , concurrent pour prendre le leader cheap de l’opposition 
Il faut qu’une bonne fois pour toute choisir par les idées et non par opportunisme politique ou il se situe et apporter une clarté qui leur a plutot fait défaut dans toutes les élections passées , c’est le moins que l’on puisse dire ...

Ils n’ont pas moins que d’autre la légitimité pour reconstruire un pôle « social démocrate » en concurrence avec le ps , ou « libéral social et européen » face à l’ump !
Mais la ou ils auront toujours faux , c’est de s’inscrire dans le floue complet par lequel ils s’allient a la droite en aquitaine et soutiennent Juppé ou en faisant avec le ps une majorité à Lille pour soutenir Aubry
Être dans un camp ou un autre n’est pas une forme d’aliénation mais plutot une saine concurrence qui remet en question tout le monde et notamment les positions de bastion qui en découlent 
(- comment par exemple accepter de reconduire tout les barons socialistes dans les régions pour un troisième ou quatrième mandat ! pourquoi ne pas favoriser le renouvellement et donner leur chance aux équipes nouvelles qu’elles viennent de la droite modéré du centre ou des verts ?- )

Pourquoi voter demain modem si cela consiste a donner un chèque en blanc pour le soutient du deuxième tours ?
Le problème est le même depuis la création de cette formation il y a plus de trois ans et les militants electeurs en prennent petit a petit conscience , d’où la désaffectation croissante..