• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

italiasempre 5 avril 2010 13:35

Extrait n°1 : Et alors ? 

Extrait n°2 : L’enquête commandée par le ministère de la Justice - enquête à laquelle se réfère Zemmour dans sa lettre à la Licra - n’a rien à voir avec l’Etude sur les étrangers détenus dont vous publiez un extrait en réponse.
Alors, vu que on peut mettre n’importe quoi 
En France, sur 185 établissements pénitentiaires et 918 aumôniers, seuls 69 sont musulmans, soit 7,5%. Ce pourcentage paraît d’autant plus faible que parmi les 25% d’étrangers incarcérés, presque 65% sont originaires d’Afrique et pour la majorité du Maghreb. Donc a priori musulmans. Sans oublier les détenus français d’origine maghrébine. Cette faible représentation cultuelle n’est pourtant pas due à un blocage de l’Administration pénitentiaire. Celle-ci n’a pas, en effet, à quantifier les besoins des communautés et il leur appartient, à chacune, de présenter des candidatures d’aumôniers. Le dernier mot revient, par contre, à l’administration qui décide ou non d’ « accréditer » le représentant religieux. 

Aujourd’hui, toutes les parties concernées s’accordent cependant à dire que l’aumônerie musulmane est d’une grande précarité. Le recteur de la Mosquée de Paris y voit un problème de moyens : « notre aumônerie n’a jamais bénéficié de subsides suffisants, alors qu’il y a sans cesse des candidatures. L’aumônerie musulmane pénitentiaire est la plus pauvre des aumôneries de France ». Il reproche ainsi au ministère de la Justice de ne pas accorder suffisamment d’indemnités. L’imam de Strasbourg, Chaïb Choukri, représentant des aumôniers de l’Est, va plus loin : « il y a souvent un blocage de la part de l’Administration et du ministère de l’Intérieur qui craignent des problèmes d’intégrisme et restent très vigilants ».
Vivre l’Islam dans les prisons françaises- Afrik.com.
Extrait n°4 :Tout d’abord, j’ai feuilleté le monde du 16 mars 2010, et je n’ai pas trouvé ce fameux article, ben voyons, c’est pratique. Si l’article n’apparaissait pas en date du 16 mars 2010 le journal aurait dû immédiatement rectifier non ? Alors, que doit-on en conclure ? Que vous ne savez pas chercher ou que vous êtes de mauvaise foi ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès