• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

morice morice 15 juillet 2010 16:01

RAS LE BOL DE LA PROPAGANDE FN JOURNALIERE SUR AGORAVOX ! RAS LE BOL !


ces sources sont celles d’un site ayant à la tête un ancien du MOSSAD :

« La solution appropriée à cette campagne de diffamation (du prophète) qui monte en puissance » est« l’exécution de ceux qui sont impliqués », lit-on dans cet article cité par SITE.

c’est quoi SITE ? 
c’est ça :

http://www.centpapiers.com/elvis-presley-est-davantage-vivant-aujourd’hui-que-ben-laden-1/9847/

et ça 

http://www.centpapiers.com/elvis-presley-est-davantage-vivant-aujourd’hui-que-ben-laden-2/9852/

extrait de QUI EST RITA KATZ :
Ce qui ne la gêne en rien en réalité : interviewée un jour par « Sixty minutes », elle affirme devant la caméra du magazine qu’une ferme de volaille de Gainesville, en Georgie est une entreprise qui envoie de l’argent aux terroristes : l’information est fausse, et le fermier porte plainte immédiatement. Son truculent avocat ironiseavec humour : « cette femme n’y connaît rien en blanchiment d’agent et encore moins en élevage de poulets « ! En 2004, elle accuse cette fois un scientifique âgé de 35 ans, Sami Omat Al-Hussayen, d’aider le terrorisme : l’homme est arrivé en Idaho en 1999, mais n’a pas à l’époque précisé qu’il faisait partie d’une association islamique, et sera incarcéré pendant un an et demi pour cela… avant d’être jugé. L’Université qui l’héberge dément pourtant toute implication et l’ensemble de ses collègues fait bloc, rien n’y fait, il reste en prison. Coup de théâtre au procès : le procureur ayant réclamé la présence de Rita Katz comme « experte », il se fait fraîchement blackbouler par le juge chargé de l’affaire, qui refuse à Katz ce titre pompeux : Al-Hussayen est immédiatement libéré : on découvre avec stupeur que c’était la seule charge existante contre lui ! En 2005, elle récidive avec l’annonce d’un possible attentat contre le pipe-line de l’Alaska : selon elle, un « document jihadiste » expliquerait comment s’y prendre en détails pour le faire sauter. Pressé de révéler sa source, elle ne la « retrouve » pas et se perd en explication comme quoi elle n’est pas une spécialiste en pipe-lines. Son projet d’attentat est une création de toutes pièces ! Katz entretien et attise la théorie de la « guerre au terrorisme » et ne sert qu’à ça en fait. Au profit de qui et au profit de quoi, ce n’est pas difficile à trouver. Selon Michael Scheuer, si en arabe un mot peut signifier cinq choses, lors de la traduction, Katz ne retiendra obligatoirement que le sens guerrier du mot. Mais qui en priorité peut bien avoir intérêt à monter autant en épingle un terrorisme islamiste ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès