Bonjour,

Après avoir lu l’article et quelques uns des commentaires, je souhaite préciser quelque chose :

1- Tout d’abord les actes de délinquance sont le fruit de délinquants. Il n’est en aucune façon précisé que les personnes assistant à l’office soient les mêmes que celles qui ont commis ces émeutes.
Cela me semble important car il est arrivé quelque chose de similaire dans mon coin : des délinquants au teint maghrébin se faisaient passer pour des musulmans pratiquants afin de déjouer les stratégies policières mises en oeuvre pour les arréter. A ceci pret que ces « musulmans » de pacotilles dealent de la drogue, boivent de l’alcool et mangent du porc à l’occasion. Il en ressort qu’une communauté qui ne connait pas forcément ces « jeunes » ( au sens journalistique du terme) est mise en avant pour prendre les coups pendant que les délinquants continuent leurs agissements.

2- Les bobos ont pris l’habitude de défendre systématiquement les délinquants, quelques fois en stigmatisant d’autres communautés ( catholiques, musulmans, etc...). Je ne peux que me réjouir au moment ou eux-même se feront taper dessus pour se faire voler leur porte-feuille ( cf : la vidéo dans le bus) ou leur téléphone-portable ( cf : les manif étudiantes suppliants les CRS d’intervenir). Quant aux aggressions à domicile, cela ne saurait tarder. Pensent-ils réellement que qui que ce soit viendra les défendre ???

3- Les menaces, insultes etc... écrites sur le net sont généralement la marque de grands courageux qui se terrent dans leur taudis et sont incapable d’une quelconque action courageuse. Chacun peut le prendre comme ce qu’ils sont : des flans dont l’opinion n’intéresse personne et dont le vote dans l’isoloire entre probablement en contradiction avec les propos tenus sur le net ( cf : l’élection de Sarkozy).

4- Enfin, beaucoup de propos proviennent de gens qui ne sont pas concernés : quelle est leur légitimité pour décider des actions à mettre en place en France afin de pallier à ces carences ???