Evidemment, il n’y a pas une seule solution, car le problème est complexe.

Bien sûr, qu’en situation de plein emploi les petits branleurs ou trafiquants n’auraient pas d’excuse, mais il y a aussi :
- les effets délétères du traffic de drogue. Quand on voit comment se mettent place de véritables empires de la drogue, au Mexique, en Afghanistan, en Italie du sud, on mesure à quel point c’est le facteur de déstabilisation principal.
D’ailleurs aux USA, historiquement, c’est l’arrivée de la drogue dans les quartiers qui marque le début de la descente aux enfers.
Solution ? Personnellement je n’en vois qu’une seule, un redressement moral dans nos sociétés hédonistes et atomisés qui fera qu’on n’aura plus recours aux stupéfiants (très improbable) ; une offensive militaire internationale contre tous les cartels et mafias (peu probable) ; la légalisation avec instauration d’un monopole d’Etat, style SEITA (à mon avis, la solution la plus efficace, mais qui dérangerait trop de monde - les mafias d’abord, les Etats ensuite, qui seraient obligés de tourner le dos à des décennies de répression.)
- les phénomènes culturels : ces bandes se reconnaissant dans un folklore gangsta véhiculé par les médias ; d’ailleurs, si leur violence était vraiment de nature sociale, on verrait participer les femmes - pratiquement absentes de toutes ces émeutes.
- les phénomènes communautaires - on a assez débattu là-dessus
- le laxisme policier, voulu par nos gouvernants qui ne peuvent plus se permettre la manière forte, car, outre les recours des défenseurs systématiques des délinquants, juristes ou assocs, cela reviendrait à reconnaître que les autorités sont dépassées par les événements.
Sans parler de la stupidité sans nom qui consistait à supprimer la police de proximité.

Et tant d’autres facteurs, éducation, architecture et tutti quanti...