au sujet du droit à l’enfant, c’est une question difficile... Je me souviens avoir écrit un truc un peu chiant un jour :
Tout dépend aussi de la définition que l’on donne à la notion de
« droit »... Il ne s’agit pas forcément d’un « droit-créance ». Je
m’explique :
Si tel était le cas, il serait possible d’aller devant les tribunaux ou
d’autres autorités pour demander à ce que le droit soit respecté.
Prenons l’exemple du droit à la vie...
Certains l’ont élargi au droit de vivre de manière décente, dans de
bonnes conditions, ils ont aussi comme un prolongement le droit de
disposer de sa vie.
Et dans ce cas, pourquoi ne pas aller devant les tribunaux ou soumettre
son cas à certaines autorités en demandant e respect de ses droits ; en
décidant notamment que si on a le droit à la vie (ainsi que le droit de
disposer de celle-ci), pourquoi ne pas choisir de ne plus exercer ce
droit et de mourir (notamment lorsque l’on considère que l’on ne peut
plus vivre décément) et même de demander à l’Etat de nous aider à
respecter cette volonté...
Et pourtant, la plupart du temps, c’est tout le contraire qui se
produit : l’exercice des droits n’a rien d’absolu et l’Etat vient
parfois fixer des limites parfois même à l’encontre de la volonté du
titulaire des droits...
Bon je m’arrête là avec ma philo à deux balles chiante et déjà hors
sujet... même moi, je me suis saoulé...