Ce billet, qui m’attaque quelque peu  étant repris du blog de son auteur, voici mon commentaire sur ce blog (l’auteur y a répondu entre temps au même endroit).

... très honoré que phileas aie lu mon commentaire et le cite ! J’apprécie particulièrement d’être cité pour ce que j’ai écrit et non pour des intentions soupçonnées.

Je signe FrédéricLN depuis que j’ai commencé à contribuer au forum udf.org (2001, je crois) et mon blog s’appelle « ... sans frontière » depuis 2002.

Désolé en revanche si je réagis à certains points des billets et pas à leur totalité. C’est vrai que je me sens un peu troublé par un discours qui dénonce à juste titre le désastre que constitue la présidence actuelle, pour aussitôt soutenir la droite qui soutient cette même présidence : peut-être que je résume ? en tout cas, j’ai vraiment du mal à comprendre.

Je ne prétends nullement que la gauche vaille mieux : il suffit de regarder les chiffres sur l’état des finances françaises depuis 1981 pour constater que la droite et la gauche ont fait jeu égal dans l’irresponsabilité et le pillage.

Et ça n’avait rien de fatal : l’Allemagne ou les Etats-Unis ont été beaucoup mieux gérés, malgré certains épisodes désastreux comme celui de G.W. Bush.

Quant à soutenir « les réformes », de quelles réformes s’agit-il donc ? Chaque loi est une réforme ! quelle que soit la majorité qui la vote, de gauche, de droite, unanime ou que sais-je encore. « Soutenir les réformes » par principe, ça veut dire tout simplement être toujours du côté du manche.

Alors j’aimerais bien savoir (à part la réforme des retraites, bien sûr, qui est évoquée dans ces billets) que sont « les réformes » en cours qui seraient en train de sortir la France de la crise.

Je précise avoir moi-même cherché une réponse à la question, c’était Jean-François Kahn qui la posait.

Je suis opposé bien entendu au pouvoir en place, mais j’essaye d’être constructif