• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

danielle bleitrach danielle bleitrach 1er août 2010 13:02

je dois dire que de quelques côtés que ces attaques personnelles viennent je ne les supporte pas... C’est vraiment une plaie. Je partage certains aspects de ce que dis Lord Vorld mais je propose que nous restions tous centrés sur l’objet, sans procés d’intention en échangeant arguments et analyse des faits. Est-ce trop demander ?
Je propose en particulier que la critique du sionisme et de l’Etat d’Israël intervienne en temps utile quand cela correspond au sujet. Si par exemple nous avions une discussion sur ce qui se prépare en Iran du côté du détroit d’ormuz, il serait essentiel de parler du rôle néfaste d’israêl et également de celui de pays comme l’arabie saoudite. On ne peut pas effectivement ignorer ce contexte qui est celui d’un possible embrasement y compris nucléaire mais l’Afghanistan fait partie selon moi d’un contexte un peu différent. Si pour une part importante il y a aussi l’Iran, d’une autre côté la solution régionale relève plus de l’Asie centrale et de l’organisation de coopération de Shanghai.

Mais il faut également voir et le jeune Bradley Manning en témoigne que tous ces brasiers allumés par les Etats-Unis, l’OTAN et israël finissent par former unité, en particulier pour des gens qui découvrent que l’entrée en guerre en Afghanistan, en irak et demain en iran se sont fait sur des mensonges éhontés.

Donc réflechissons à l’aspect du problème qui nous parait important en fonction de l’issue recherchée et à partir de la faisons un effort dans l’exposition des idées.

Merci
Danielle Bleitrach

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès