Il faut être franc quan on est un politicien et que l’on parle. Retirer en l’état la nationalité française est acceptable, mais dans l’état actuel de la législation, ça ne s’appliquerait qu’à quelques naturalisés.
Mais pour eux, OK, pas de problèmes s’il y a une période probatoire, mettons jusqu’à une dizaine d’années. Mais franchement, le premier discours de Sarko, avant que Hortefeux n’élargisse le champ, des naturalisés qui auraient tiré sur des gendarmes, cela concerne quelle proportion des délinquants ? Vu que la plupart des raclures sont des français ou des étrangers non naturalisés, et que ceux qui osent menacer les forces de l’ordre sont des noyaux durs (le petit dealer ou le voleur à la roulotte ne fait rien lui, il a trop à perdre), on se demande qui cela peut concerner.
Après, il y a la possibilité de faire deux citoyennetés en fonction des ascendances ethniques, mais qui peut envisager sérieusement un truc pareil ? Et le conseil constitutionel ? Et la possibilité pour la France de rester dans l’UE ?
Le vrai courage, ce serait de foutre Ramadan et les imams payés par les Saoudiens dans un charter en partance pour Ryiad, et d’autoriser la police à tirer en cas d’agression par armes. Je suis pour, mais ce qui a été dit ce week end, c’est de la gesticulation.