@l’auteur : comment faites-vous, à l’aide d’un simple article de dénonciation unilatéralement arbitraire et imbécile, pour arriver à réussir la prouesse de tenter de bourrer les cerveaux et mon fion en même temps ?
Pour mémoire (je ne l’ai plus écoutée depuis certainement 1 an) :
Première partie : Mea Culpa. L’esprit scientifique, les théories et la gestion de l’incertitude ;
Deuxième partie : les techniques utilisées pour mesurer la température depuis plus d’un siècle sont pour le moins discutables. Démonstration et exemples ;
Troisième partie : la corrélation importante constatée entre l’activité magnétique du soleil et le réchauffement recueilli sur des bases dont le biais est moins important ;
Quatrième partie : nous devons rester attentifs quand on nous vend des idées : oui, il y a lieu de changer de mode de vie, non le réchauffement humain à base de CO2 n’est pas une certitude, juste une hypothèse scientifique dont la probabilité n’est pas proche de 90%. Oui l’avenir est plein de défis. et le plus important car le plus vrai :
« Le CO2 n’est PAS un polluant », « on ne doit pas mêler le débat politique au débat scientifique » et « le principe de précaution justifie tout et n’importe quoi ».
Bref, nous devons rester attentifs.
@ l’auteur : tu ferais bien de recycler ta manière de penser afin de développer durablement ta capacité à réfléchir.
Et si tu es tellement convaincu de tes dires, vis-les dans l’action quotidienne, par l’exemple.
Au nom du RC, la classe dominante s’enrichit sur le dos de la croissance des pays émergents (de où ?), tout en nous imposant de manière manipulatoire un fléchissement sensible de nos niveaux de vie, pendant qu’ils s’éclatent dans leurs jets privés et leurs bateaux dont les panneaux solaires, très avides de CO2 au sein de leur processus de production, sont financés par des taxes sur ton tacot que t’as pas les moyens de changer.
En gros, les couches les plus élevées niquent à donf toutes celles en-dessous, en commençant par les plus basses, mais avec une puissance nouvelle, au nom de votre culpabilité. Votre article aussi, comme je le dénonçais au début de ce post.